虽然曼联1-0打败西汉姆联队，但C罗糟蹋屡次良机，赛后依然遭到诟病

虽然曼联1-0打败西汉姆联队，但C罗糟蹋屡次良机，赛后依然遭到诟病

虽然曼联1-0打败西汉姆联队，但C罗糟蹋屡次良机，赛后依然遭到诟病。而英国《镜报》的甩锅视点真实太刁钻，他们居然以为，曼联主帅滕哈赫是在为弗格森背锅。莫非现在C罗的问题都怪老爵爷？C罗在上一年回归曼联之后，也曾送出一个体现不错的赛季。但今夏他闹出转会风云，并且缺席了季前练习。在夏窗转会未果后，C罗的状况一泻千里，在曼联阵中沦为候补。对阵热刺一役，C罗又闹出提早离场的风云，因而遭到处分。上星期回归一线队练习后，C罗在欧联杯上获得入球。但对阵西汉姆联队的竞赛，C罗却糟蹋了屡次时机。很明显，C罗和曼联现在的联系并不和谐，两边很有“凑合着过”的意思。但《镜报》给出了一个全新的视点，他们以为这是弗格森的锅。《镜报》以为，C罗上一年重返曼联是弗格森一手推进的，而这是老爵爷最终一次为曼联操作的有影响力的转会。所以现在滕哈赫遭受C罗问题的困扰，悉数都是拜弗格森所赐，滕哈赫也很无法。弗格森关于曼联的影响力毋庸置疑，但假如说C罗回归曼联是老爵爷的手笔，那真实有些夸大。更何况，在C罗回归的榜首个赛季，当他体现不俗时，英媒底子没有这样的声响。假如C罗和曼联联系为难，《镜报》用这样惊讶的视点来甩锅，不管关于曼联沙龙仍是C罗一方都不公正，关于老爵爷更是有失偏颇。作为曼联队内榜首高薪球员，C罗现在体现欠安，并且本赛季也闹出了种种不和谐的声响，这的确有他的问题。但假如把职责悉数怪到C罗身上，或许找出弗格森来背锅，明显有些不合适。作为曼联主帅，滕哈赫莫非一点职责都没有？而曼联高层在处理C罗问题时，是不是也有些优柔寡断？问题绝不是某一方全责，这样质疑一位勋绩老帅，公正吗？